一年內，寧波樂卡克服飾有限公司在北京召開了兩次新聞發布會。2011年4月22日，樂卡克在北京召開新聞發布會，稱走秀網和嘀嗒團所售“公雞”鞋為假冒偽劣產品，隨后便將這兩家網站告上法庭；2012年4月25日，樂卡克方面獲得了北京市第二中級(ji)人(ren)民法院勝訴的判決(jue)，隨即召開新(xin)聞(wen)發(fa)布會宣布了這一喜(xi)訊。

　　就像北京市銘泰律師事務所律師王鴻超說的那樣，這是一次“有意義的判決”，電子商務網站（尤其是(shi)B2C和團購網站）也要了解怎(zen)樣避免(mian)商標(biao)侵(qin)權。“這個案子告訴(su)這些(xie)電(dian)子商務網站要想(xiang)抗(kang)(kang)辯免(mian)責，須主動(dong)檢索(suo)調查(cha)(cha)所使(shi)用(yong)商標(biao)在(zai)中國境內的(de)權屬，這是(shi)非常(chang)必(bi)要的(de)，單純的(de)合(he)同及其條款及審查(cha)(cha)一些(xie)授權文件有時根本(ben)不能拿來抗(kang)(kang)辯，尤其是(shi)面對(dui)知(zhi)名商標(biao)的(de)時候。”王鴻超(chao)說。

　　不過，樂卡克勝訴走秀網所帶來(lai)的啟(qi)示遠不止(zhi)這一點。　　

　　啟示1：電商潛(qian)規則難以繼續(xu)　　

　　“在中國地區內，我們沒有授權京東商城、卓越亞馬遜銷(xiao)售施華洛(luo)(luo)世奇的(de)產(chan)品。同時(shi)，目前(qian)為止也沒(mei)有在(zai)中國地區(qu)內授權任何網站銷(xiao)售施華洛(luo)(luo)世奇的(de)產(chan)品。”這(zhe)是(shi)上海施華洛(luo)(luo)世奇貿(mao)易有限(xian)公司在(zai)今年3月12日發布的(de)一則(ze)公告，矛頭直指京東商(shang)城。

　　世(shi)界奢侈品(pin)協會隨后發布報告稱，包括愛馬仕、香奈兒等38家國際奢侈品(pin)牌表(biao)示(shi)從沒授(shou)權中國地區(qu)任(ren)何互聯網站(zhan)銷(xiao)售(shou)其產(chan)品(pin)，同時對(dui)互聯網所銷(xiao)售(shou)的商品(pin)不(bu)進行驗貨和(he)質量(liang)保證。

　　奢(she)侈(chi)品(pin)(pin)電商的進貨(huo)渠道(dao)(dao)混亂，這(zhe)在(zai)業界(jie)是(shi)一(yi)(yi)個公開的秘密(mi)。這(zhe)些(xie)(xie)電子(zi)商務網(wang)(wang)站(zhan)很難(nan)從品(pin)(pin)牌商手中拿(na)到直(zhi)接(jie)授權(quan)，只能通(tong)過(guo)二手產品(pin)(pin)或海外代購(gou)等方式(shi)購(gou)得。雖然通(tong)過(guo)這(zhe)些(xie)(xie)方式(shi)獲(huo)得的產品(pin)(pin)基本上(shang)是(shi)真貨(huo)，品(pin)(pin)質(zhi)是(shi)一(yi)(yi)模一(yi)(yi)樣的，但這(zhe)顯然違(wei)反了奢(she)侈(chi)品(pin)(pin)企業的渠道(dao)(dao)政策，倘若所有品(pin)(pin)牌商都像(xiang)樂卡(ka)克(ke)一(yi)(yi)樣“較真”起來(lai)，這(zhe)些(xie)(xie)網(wang)(wang)站(zhan)不管(guan)是(shi)號(hao)稱奢(she)侈(chi)品(pin)(pin)電商還是(shi)流行百貨(huo)電商都難(nan)逃被告席。

　　樂卡(ka)克勝訴走秀(xiu)網，似乎昭告了電(dian)商(shang)潛規則的終(zhong)結。　　

　　啟示2：維權需要主(zhu)動(dong)出擊　　

　　打擊網(wang)絡(luo)侵(qin)權對于企業而言已經成為一(yi)個不(bu)(bu)可忽視的經營難題。寧波樂卡克服(fu)飾有(you)限企業市(shi)場部經理李心(xin)把這次成功總結為一(yi)句話——主動(dong)出擊，不(bu)(bu)坐(zuo)以(yi)待斃。“樂卡克自身掌控(kong)能力較強，我(wo)們在電子商務(wu)平臺上(shang)溝通，積極(ji)在網(wang)站(zhan)上(shang)收(shou)集資料，把侵(qin)權事(shi)實以(yi)取證(zheng)(zheng)的方式(shi)固定下來，作為有(you)效的證(zheng)(zheng)據使用，以(yi)便(bian)進入法(fa)律程序。”

　　不過(guo)，李心(xin)告訴《服裝時報》記(ji)者(zhe)，在一年的(de)上訴中遇到了不少(shao)困(kun)難(nan)。“2011年4月，我們(men)隨深(shen)圳(zhen)市(shi)市(shi)場監督管理局(ju)南(nan)山分(fen)局(ju)前往(wang)深(shen)圳(zhen)走(zou)秀網絡科技有限公司，查獲轉移至倉庫女(nv)廁的(de)此類鞋(xie)200多雙，但在查扣(kou)過(guo)程(cheng)中，對方人(ren)(ren)員將(jiang)(jiang)樂卡克(ke)隨行律師及工作人(ren)(ren)員非法(fa)扣(kou)押，砸毀相機，搜走(zou)全部隨身(shen)物(wu)品(pin)，限制人(ren)(ren)身(shen)自由長達2個小時之久，隨后在深(shen)圳(zhen)當地公安部門的(de)協助下才(cai)得以(yi)脫身(shen)并(bing)將(jiang)(jiang)假冒(mao)品(pin)運走(zou)。”

　　對此，哈爾(er)濱法學(xue)會(hui)的(de)(de)王秋實律師建(jian)議，品牌(pai)企業遭遇侵權(quan)后，即時(shi)公(gong)(gong)證是必要的(de)(de)選(xuan)擇。現在(zai)各地的(de)(de)公(gong)(gong)證處(chu)(chu)都(dou)有(you)“即時(shi)公(gong)(gong)證”的(de)(de)業務，在(zai)公(gong)(gong)證機關(guan)(guan)打開(kai)侵權(quan)網(wang)站找出相關(guan)(guan)內容，公(gong)(gong)證處(chu)(chu)會(hui)對其(qi)相關(guan)(guan)頁面(mian)進行(xing)下(xia)載，取證，及時(shi)封存證據。企業可(ke)直(zhi)接向(xiang)工商(shang)局舉報，要求(qiu)罰(fa)款(kuan)并且制止侵權(quan)方的(de)(de)行(xing)為。如果(guo)涉及數量特別多，金額(e)也大，那么可(ke)以選(xuan)擇報警追究刑(xing)事責任。　　

　　啟示3：法律框(kuang)架待完(wan)善　　

　　隨著(zhu)網(wang)絡的(de)普及(ji)，網(wang)絡侵權有愈演愈烈的(de)趨勢，不(bu)少企(qi)業發出“漫(man)漫(man)維權路”的(de)感(gan)嘆。導致這種現象的(de)發生根本原因是(shi)什么(me)？正望咨詢(xun)總裁兼首席分析師呂伯望認(ren)為(wei)，電子商(shang)務方面法(fa)律制度的(de)不(bu)完善是(shi)眾多原因中(zhong)的(de)“致命傷(shang)”。

　　作為此次(ci)糾紛當事人(ren)之一的(de)走秀網也在去年發(fa)表聲明時呼(hu)吁：希望(wang)國(guo)家(jia)相(xiang)關(guan)部門能(neng)盡快建立并完善電子商務法律，為電商渠道正(zheng)名(ming)，而不是任意地便(bian)被冠以“假(jia)冒(mao)”的(de)罪名(ming)。

　　呂伯望認為，樂卡克維權案的一審勝訴是對電子商務機制和監督缺位的警醒，不要一味追求利潤，而忽視品牌授權。“當然，要建立一個健康有序的網絡環境，不能單單依靠企業自身，立法、司法到企業自律以及社會意識這四部分才組成了互聯網規范管理的法治框架。只有從法律上不放縱侵權方，加強司法打擊力度，從根本上培養人們遵守法律、維護公德的自律精神，網絡經濟環境才能得到凈化，人們才能在有力的法律保障下享受互聯網帶來的好處。”呂伯望表示。