“一件"大嘴猴"的T恤只要99元，放在專賣店里要649元，當時我以為真的是在促銷，可是買回去一看，這件衣服只有一個價格標簽，服裝標識上連個廠名、廠址都沒有，我覺得我買了"假貨"了。”10日，無錫市民馮女士投訴稱，今年7月4日，其在無錫市清揚路上的家樂福永樂店中購買了一件“大嘴猴”的衣服，回去經朋友提醒，發現自己其實買了件“三無產品”，對(dui)此，馮女士很不滿。

　　馮女士說，當(dang)時(shi)自己準備逛超市時(shi)，在(zai)入口處看(kan)到了“大嘴猴”的(de)展(zhan)銷攤，因為此前聽(ting)過這(zhe)個牌子，遂上前翻看(kan)。“當(dang)時(shi)我(wo)問營(ying)業員(yuan)，這(zhe)是(shi)(shi)不是(shi)(shi)正宗的(de)"大嘴猴"？她(ta)肯定地回答，"是(shi)(shi)！"馮女士稱，營(ying)業員(yuan)說這(zhe)批衣服是(shi)(shi)她(ta)們(men)老板是(shi)(shi)從上海運來(lai)的(de)，進家樂福賣場前已出示三證，不可(ke)能(neng)有假。

　　按馮女士所說，記者今天找到了這家售賣“大嘴猴”的攤位，該攤位確實位于家樂福永樂店超市入口處，在攤位后面，巨大的海報畫滿了“大嘴猴”，像極了國際知名品牌大(da)嘴猴PaulHomme的標志。“你自己看這衣(yi)服像仿(fang)的么？哪有仿(fang)的這么像的？”面(mian)對記(ji)者提出該(gai)攤位所(suo)售衣(yi)服是否為仿(fang)貨時，上述(shu)營業員一口咬定，是真(zhen)的“大(da)嘴猴”。至于為何只賣99元，該(gai)營業員稱，是促銷。

　　“我問營業員可(ke)不可(ke)用家(jia)樂(le)福卡，她(ta)說可(ke)以用，只(zhi)要(yao)到家(jia)電柜臺刷卡就可(ke)以。”馮女(nv)士疑惑，等她(ta)付款完畢(bi)，卻發現(xian)發票上沒有(you)寫明商(shang)品名稱，只(zhi)有(you)總金額(e)，且(qie)營業員隨后還將(jiang)發票收走，只(zhi)給了(le)自己(ji)一張(zhang)手(shou)寫收據。馮女(nv)士表示(shi)，她(ta)買了(le)衣(yi)服(fu)回(hui)去后，經朋友提醒(xing)帶(dai)著(zhu)衣(yi)服(fu)前往(wang)專柜對比(bi)，才發現(xian)自己(ji)所購衣(yi)服(fu)并非(fei)“大嘴猴”。

　　家(jia)樂(le)福永樂(le)店紡織處(chu)一位廉姓(xing)處(chu)長今(jin)日(ri)解釋，其實(shi)這個攤位所(suo)售衣服(fu)并非“大嘴(zui)猴(hou)(hou)”，而是“我愛(ai)大嘴(zui)猴(hou)(hou)”，且該品牌(pai)有(you)相關授權書(shu)。記者隨后在(zai)網(wang)絡上就進行(xing)“我愛(ai)大嘴(zui)猴(hou)(hou)”這個品牌(pai)進行(xing)查詢(xun)時(shi)，并未發現相關資(zi)訊。

　　對此，江蘇維一律師事務所趙佳認為，消費者有權(quan)知曉(xiao)經營者(zhe)所(suo)銷(xiao)售產品的(de)(de)品名(ming)、產地以及相應的(de)(de)產品信息，如果經營者(zhe)冒用他人知名(ming)商(shang)標進行(xing)銷(xiao)售，使消費者(zhe)誤認為(wei)購買(mai)的(de)(de)是知名(ming)商(shang)品時，該(gai)商(shang)家侵犯了(le)消費者(zhe)的(de)(de)知情權(quan)。在此情況下，消費者(zhe)有權(quan)維(wei)護(hu)自己的(de)(de)合法權(quan)益。

　　據悉，上述售賣“我愛大嘴猴(hou)”的(de)攤(tan)(tan)位(wei)臨時展銷從6月底起將持續(xu)一個月時間(jian)，就在記者(zhe)調查過程中(zhong)，就有多(duo)位(wei)市民前(qian)往該攤(tan)(tan)位(wei)詢(xun)問并購買。目前(qian)，馮女士打算就此(ci)事與家(jia)樂福永樂店店方進行交涉(she)，要求對方以(yi)“售賣假貨以(yi)一賠十(shi)”的(de)方式解決(jue)問題。（中(zhong)國新(xin)聞網）