烈日當頭，如何防曬，這是件頭疼的事情。面對市場上琳瑯滿目的防曬服裝，消費者很糾結：防曬效果到底好不好？網上(shang)有傳言，市場上(shang)售賣的“防(fang)曬服(fu)(fu)”比普通(tong)衣(yi)服(fu)(fu)防(fang)曬，是真的嗎(ma)？

　　針對這幾個疑問，本報與央(yang)視(shi)財經(jing)頻道聯合推出的民生實(shi)驗室·是真(zhen)的嗎欄目(mu)記者展開了真(zhen)相調查。

　　實驗取樣

　　記者在淘寶網店上搜索防(fang)(fang)曬(shai)服，跳出22萬件寶(bao)貝(bei)，均價在幾(ji)十塊錢左(zuo)右。記(ji)(ji)者(zhe)購買了一件“俊軍”牌(pai)防(fang)(fang)紫外線正品(pin)防(fang)(fang)曬(shai)服，號(hao)稱“已質檢(jian)”，月銷量13萬件，記(ji)(ji)者(zhe)選(xuan)了件熒光粉(fen)，促(cu)銷價24元。隨機在杭(hang)城(cheng)一家小(xiao)商(shang)品(pin)市場(chang)，記(ji)(ji)者(zhe)找到了材質類(lei)似的(de)防(fang)(fang)曬(shai)服，選(xuan)了件藍色的(de)，售價40元。

　　接(jie)著，記(ji)者(zhe)來到(dao)了(le)一些時裝和戶(hu)外品(pin)牌的(de)專賣(mai)店里，這(zhe)些“防(fang)曬服”的(de)價格就要比網上的(de)貴很多(duo)，售價在200元到(dao)600元左右。記(ji)者(zhe)在一家百貨商(shang)場的(de)“NORTH FACE”(北(bei)面)專柜找到(dao)了(le)一件標著“UPF 50”字樣的(de)灰(hui)色T恤，售價228元。

　　與此同時，記者還購買了一黑一白兩件純棉T恤，作為代表“普通衣服”的樣品。來到浙江省紡織(zhi)測(ce)試(shi)研究院(yuan)進行測(ce)試(shi)。

　　實驗過程

　　首先，把5件衣服在溫度20°、濕度為65%的恒溫恒濕環(huan)境內放置24小時。“因為(wei)(wei)溫度(du)會使物體熱(re)脹冷縮(suo)，濕(shi)度(du)影響物體重(zhong)量。為(wei)(wei)避(bi)免誤差，必須(xu)控(kong)制這些條件。”紡(fang)織院(yuan)技術檢測(ce)部(bu)嚴工(gong)解(jie)釋。

　　接著(zhu)，進行(xing)取(qu)樣(yang)(yang)，每件衣(yi)服的背上(shang)、手(shou)上(shang)、前面等(deng)不同部位被剪(jian)出9塊樣(yang)(yang)品。因為取(qu)樣(yang)(yang)標準有嚴格規定，檢測時(shi)需要(yao)在4個(ge)以上(shang)部位隨機(ji)取(qu)樣(yang)(yang)，隨機(ji)取(qu)樣(yang)(yang)的每個(ge)部位都要(yao)滿(man)足國標，這樣(yang)(yang)產品才算過關(guan)。

　　最后，將(jiang)這(zhe)些樣品放到紫外(wai)線測(ce)試儀檢測(ce)，儀器給出了試驗結(jie)果。

　　專家向記者講(jiang)解稱，紫(zi)外(wai)線(xian)分(fen)三個(ge)波(bo)段(duan)，其(qi)中導致人體皮(pi)膚(fu)曬(shai)黑的(de)紫(zi)外(wai)線(xian)波(bo)是UVA(波(bo)長(chang)為(wei)320～420nm的(de)輻射波(bo)，俗稱長(chang)波(bo))，UVA可以直(zhi)達肌膚(fu)的(de)真皮(pi)層，破壞彈性纖維和膠原(yuan)蛋白纖維，將我們的(de)皮(pi)膚(fu)曬(shai)黑。因此，首先要對比的(de)，就是所謂的(de)防(fang)曬(shai)服與(yu)普通衣服，哪個(ge)對UVA波(bo)段(duan)紫(zi)外(wai)線(xian)的(de)防(fang)護效果好。

　　實驗結果

　　經過測(ce)試(shi)，結(jie)果(guo)如下：普通黑白T恤的防紫外線效果(guo)，竟然都比(bi)記者從網上(shang)、小商場(chang)市場(chang)買來的兩件明顯。就是說，號稱防曬服，沒有(you)普通衣服更防曬。

　　而品牌店的(de)這件(jian)防(fang)曬服，都明確標(biao)注了(le)自己的(de)防(fang)曬等級。經過實驗，“北面”的(de)這件(jian)灰(hui)色防(fang)曬T恤防(fang)紫外(wai)線效果，竟然也被兩(liang)件(jian)普通T恤比了(le)下去。

　　UPF值進(jin)行分析(xi)，測試結果：兩(liang)(liang)件(jian)(jian)分別從網上和(he)小(xiao)商品市場購(gou)買的防(fang)(fang)曬外(wai)(wai)套，UPF均(jun)只有3，遠(yuan)(yuan)遠(yuan)(yuan)低于(yu)防(fang)(fang)紫外(wai)(wai)線(xian)產品標準(zhun)值(>40)，而記者隨機購(gou)買的兩(liang)(liang)件(jian)(jian)黑白T恤，UPF值均(jun)為50+；遠(yuan)(yuan)遠(yuan)(yuan)高出前面3件(jian)(jian)。

　　結果很明(ming)顯(xian)，對本(ben)次(ci)試驗的(de)無論什么品牌的(de)防曬服，都(dou)沒有比本(ben)次(ci)作為對比的(de)普通T恤更防曬。

　　另外品牌防(fang)曬(shai)服(fu)的測(ce)試(shi)結果，和(he)它們自己標注(zhu)的UPF數(shu)值也有出入(ru)：“北面(mian)”牌的防(fang)曬(shai)襯衣，UPF等級標注(zhu)為(wei)50，而實際(ji)檢測(ce)結果只有41。

　　防紫外線產品不是隨便叫叫的

　　那么，國家對于(yu)“防曬服”的防曬性能是否有相應的標準(zhun)和規(gui)定呢？

　　嚴(yan)工介紹，國(guo)家對紡(fang)織(zhi)品有一(yi)(yi)個(ge)GB/T 18830-2009《紡(fang)織(zhi)品防紫外線(xian)性(xing)能(neng)的(de)評定》的(de)一(yi)(yi)個(ge)標準，只有紡(fang)織(zhi)品的(de)紫外線(xian)防護系數值，也就是UPF值大于40，并且UVA的(de)透過率小于5%時，才能(neng)稱之為(wei)“防紫外線(xian)產品”。

　　不過，這(zhe)個GB/T屬(shu)于推薦標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)，并不是國家的強(qiang)制標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)。但是企(qi)業如果在(zai)產品(pin)上標(biao)(biao)注了(le)這(zhe)個標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)，就代表這(zhe)個企(qi)業接受(shou)并且采(cai)用了(le)這(zhe)個標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)。而“北面”牌的防(fang)(fang)曬襯衣，UPF標(biao)(biao)注為50，而實際檢測結果只有41。雖(sui)然理論(lun)上滿足防(fang)(fang)紫外線(xian)產品(pin)的要(yao)求(qiu)，但有夸大功(gong)效的嫌疑。（錢江晚報）