烈日當頭，如何防曬，這是件頭疼的事情。面對市場上琳瑯滿目的防曬服裝，消費者很糾結：防曬效果到底好不好？網上有傳言， 市場上售賣的“防曬服”比普通衣服防曬，是真的嗎？

　　針(zhen)對這幾個疑(yi)問，筆者(zhe)展開了真(zhen)相調查。

　　實驗取樣

　　筆者在淘寶網店上搜索防(fang)曬(shai)服(fu)，跳(tiao)出22萬件寶貝，均價(jia)在幾十(shi)塊錢左右。筆者(zhe)購買了(le)一件“俊軍(jun)”牌防(fang)紫外線正(zheng)品(pin)防(fang)曬(shai)服(fu)，號稱“已(yi)質檢”，月(yue)銷量(liang)13萬件，筆者(zhe)選(xuan)了(le)件熒光粉，促銷價(jia)24元。隨(sui)機在杭城一家小商品(pin)市場，筆者(zhe)找到了(le)材質類(lei)似的防(fang)曬(shai)服(fu)，選(xuan)了(le)件藍色的，售(shou)價(jia)40元。

　　接著，筆者來到(dao)了一(yi)些(xie)時裝和戶外品牌的(de)專賣(mai)店里，這些(xie)“防曬服”的(de)價(jia)格(ge)就要比網上的(de)貴很多，售價(jia)在200元(yuan)到(dao)600元(yuan)左右。筆者在一(yi)家百貨商場的(de)“NORTH FACE”(北(bei)面)專柜找到(dao)了一(yi)件標著“UPF 50”字樣的(de)灰(hui)色T恤，售價(jia)228元(yuan)。

　　與此同時，筆者還購買了一黑一白兩件純棉T恤，作為代表“普通衣服”的樣品。來到浙江省紡織(zhi)測(ce)試研(yan)究院進行測(ce)試。

　　實驗過程

　　首先，把5件衣服在溫度20°、濕度為65%的恒溫恒濕環境內放置24小(xiao)時。“因(yin)為溫度會使物(wu)體熱脹冷縮，濕度影響物(wu)體重(zhong)量。為避免誤差(cha)，必須(xu)控制這些(xie)條(tiao)件。”紡織(zhi)院技術檢測部(bu)嚴工(gong)解釋。

　　接著，進行取樣(yang)，每件(jian)衣服的背(bei)上(shang)(shang)、手(shou)上(shang)(shang)、前(qian)面(mian)等不(bu)同(tong)部位(wei)被(bei)剪出9塊樣(yang)品。因為(wei)取樣(yang)標(biao)準有(you)嚴(yan)格規定(ding)，檢測時(shi)需要在(zai)4個(ge)以上(shang)(shang)部位(wei)隨(sui)機取樣(yang)，隨(sui)機取樣(yang)的每個(ge)部位(wei)都要滿足(zu)國標(biao)，這樣(yang)產品才算過關。

　　最后，將這(zhe)些樣品放到紫外線測(ce)試儀檢測(ce)，儀器給出了(le)試驗結果。

　　專家向筆(bi)者(zhe)講解稱，紫(zi)外(wai)線分三(san)個(ge)波(bo)段，其中導致人體皮膚曬(shai)黑的(de)紫(zi)外(wai)線波(bo)是UVA（波(bo)長(chang)為320～420nm的(de)輻射波(bo)，俗稱長(chang)波(bo)），UVA可以(yi)直達肌膚的(de)真皮層，破壞(huai)彈性纖維和(he)膠原蛋白(bai)纖維，將我們的(de)皮膚曬(shai)黑。因(yin)此，首(shou)先(xian)要對比的(de)，就是所謂的(de)防曬(shai)服與(yu)普(pu)通衣服，哪個(ge)對UVA波(bo)段紫(zi)外(wai)線的(de)防護效果好。

　　實驗結果

　　經過測試，結(jie)果(guo)如下(xia)：普通(tong)黑白T恤(xu)的防紫外線效(xiao)果(guo)，竟(jing)然都比記者從網上、小商場(chang)市場(chang)買來(lai)的兩件明(ming)顯(xian)。就(jiu)是說，號稱防曬服，沒(mei)有普通(tong)衣服更防曬。

　　而品牌(pai)店的這件(jian)防(fang)曬(shai)(shai)(shai)服，都明確標注了自己的防(fang)曬(shai)(shai)(shai)等級。經過實驗，“北面”的這件(jian)灰色防(fang)曬(shai)(shai)(shai)T恤防(fang)紫外線(xian)效果，竟然也(ye)被兩件(jian)普通T恤比了下去。

　　UPF值進行分析，測試結果：兩件分別從網上和小(xiao)商品市場購買的防曬(shai)外套，UPF均(jun)只有3，遠(yuan)遠(yuan)低于防紫外線產品標(biao)準值(>40)，而筆者隨機購買的兩件黑白T恤，UPF值均(jun)為(wei)50+；遠(yuan)遠(yuan)高出前(qian)面3件。

　　結果很明顯，對本(ben)次(ci)試驗(yan)的(de)無論什么(me)品牌的(de)防曬服(fu)，都沒(mei)有比本(ben)次(ci)作(zuo)為(wei)對比的(de)普(pu)通T恤更防曬。

　　另外品牌防曬服(fu)的(de)測試結(jie)果(guo)，和它們(men)自己(ji)標注(zhu)的(de)UPF數值也有(you)出入：“北面”牌的(de)防曬襯(chen)衣，UPF等級(ji)標注(zhu)為50，而(er)實際(ji)檢測結(jie)果(guo)只有(you)41。

　　防(fang)紫外線產(chan)品不是隨便叫(jiao)的

　　那么，國(guo)家對于“防(fang)曬服”的防(fang)曬性能(neng)是否有相應的標(biao)準和(he)規定呢？

　　嚴工介紹(shao)，國家對紡織(zhi)品(pin)有一個(ge)GB/T 18830-2009《紡織(zhi)品(pin)防紫外(wai)線性(xing)能的(de)(de)(de)評定(ding)》的(de)(de)(de)一個(ge)標準，只有紡織(zhi)品(pin)的(de)(de)(de)紫外(wai)線防護系數值(zhi)，也就是(shi)UPF值(zhi)大于(yu)40，并且UVA的(de)(de)(de)透過率(lv)小于(yu)5%時，才能稱之為“防紫外(wai)線產品(pin)”。

　　不(bu)過，這個(ge)GB/T屬(shu)于推薦(jian)標(biao)準(zhun)，并(bing)不(bu)是(shi)(shi)國家的強制標(biao)準(zhun)。但是(shi)(shi)企(qi)業如(ru)果在產品上(shang)標(biao)注了(le)這個(ge)標(biao)準(zhun)，就代(dai)表這個(ge)企(qi)業接受(shou)并(bing)且采用了(le)這個(ge)標(biao)準(zhun)。而“北(bei)面”牌的防曬(shai)襯衣，UPF標(biao)注為50，而實際檢測結果只有41。雖(sui)然理(li)論(lun)上(shang)滿足防紫外線產品的要(yao)求(qiu)，但有夸大功效的嫌疑。（貴陽日報）